¡Vote por franceos como productor de bloque!
BP ID : franceosysbp¿Cómo votar?
franceos API : https://api.franceos.fr

El trilema de las «blockchains»

franceos

Descentralización vs seguridad vs escalabilidad

Destacado por Vitalik Buterin, el trilema de las «blockchains» afirma que un sistema de «blockchain» puede proporcionar como máximo solo dos de las tres propiedades siguientes:

  • La descentralización total de la producción de bloques ;
  • Seguridad de la red (su resistencia a los ataques) ;
  • La escalabilidad de la red (su capacidad de soportar escalabilidad, relacionada con el número de transacciones que la red puede procesar en un intervalo de tiempo dado).

Los investigadores han propuesto muchas soluciones posibles para acercarse al ideal. Por ejemplo, la comunidad Bitcoin intenta resolver este problema añadiendo capas de protocolo adicionales que pueden aumentar el número de transacciones por segundo, sin sacrificar el nivel de seguridad o descentralización de la red (Lightning Network). En Ethereum, el sharding (fragmentación de la «blockchain») o las soluciones de capa secundaria como Plasma intentan eludir las limitaciones inherentes al mecanismo de consenso utilizado.

EOS: ¿la elección de la centralización?

La solución de Dan Larimer, DPoS/PDdP, favorece la escalabilidad de la «blockchain» en detrimento de la descentralización de los productores de bloques. La propiedad más importante de descentralizar un protocolo de consenso es la resistencia a la censura. Esta propiedad fundamental de las «blockchains» se ve socavada por la centralización de los productores de bloques, que pueden decidir, por ejemplo, no incluir ciertas transacciones, especialmente porque será posible identificar a muchos usuarios con el sistema de cuentas de usuario de EOS. Por definición, esta propiedad de resistencia a la censura es bastante binaria : si un protocolo de consenso distribuido no puede garantizar la resistencia a la censura, entonces ese protocolo está centralizado.

Esta crítica con respecto a la centralización es totalmente aceptable, pero cabe señalar que la distribución de la producción de bloques entre 21 entidades no está necesariamente menos centralizada que la distribución de la potencia de hash de una red, que opera a través de pruebas de trabajo, entre unos pocos grandes grupos de «mining»:

Centralisation des validateurs - PoW LPoS DPoS

Comparación de la centralización de la producción de bloques entre diferentes redes, por Senzheng.

Leave a Reply

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.